Es una “ocurrencia” que podría tener consecuencias negativas para el país denuncian legisladores de la oposición y los de Morena argumentan que lo que importa es garantizar justicia
Por Félix Muñiz
En la sesión de este miércoles de la Comisión Permanente, se desató un intenso debate entre Morena y la oposición sobre el costo de la elección de jueces, magistrados y ministros propuesta por el partido oficialista.
La discusión giró en torno a las estimaciones del gasto que implicará este proceso, según Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE).
La propuesta de Morena de elegir a los integrantes del Poder Judicial por voto popular ha generado controversia. Según Xóchitl Gálvez, ex candidata presidencial por el PAN, y Kenia López, vicecoordinadora del PAN en el Senado, esta reforma es una “ocurrencia” que podría tener consecuencias negativas para el país.
Gálvez Ruiz cuestionó tanto el alto costo como el método de selección por tómbola, argumentando que este proceso descalifica la capacidad y el mérito de los candidatos a puestos judiciales.
En sus declaraciones, al ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez coincidió con la Presidenta del INE Guadalupe Taddei al señalar que un proceso de esta magnitud sería complejo para los electores debido al gran número de candidatos. “Es inviable realizar tantas elecciones durante el año; no podemos tener una elección semanal”, señaló Gálvez.
Además, expresó preocupaciones sobre la viabilidad técnica de la reforma y cómo podría generar desconfianza entre los inversionistas, citando el impacto en el caso de Tesla y el bajo crecimiento económico del país.
Xóchitl Gálvez también cuestionó la propuesta del presidente López Obrador de financiar la elección a través de los fideicomisos del Poder Judicial. La ex candidata presidencial argumentó que estos recursos ya han sido transferidos al Fondo de Pensiones para el Bienestar, lo que hace inviable su utilización para este propósito.
Kenia López también criticó la propuesta, calificándola como una reforma “sin pies ni cabeza”. López destacó el elevado costo de la elección, similar al de una presidencial, y advirtió que la experiencia de Bolivia muestra que los ciudadanos no suelen participar en este tipo de procesos. La senadora afirmó que gastar miles de millones de pesos en una elección que probablemente no contará con el apoyo del electorado es un “absurdo”.
Por otro lado, Benjamín Robles Montoya, diputado del Partido del Trabajo, defendió la necesidad de la reforma judicial a pesar de los costos. Robles sugirió que los recursos necesarios podrían ser obtenidos de fideicomisos, destacando la importancia de garantizar justicia sin que el gasto recaiga excesivamente sobre el pueblo mexicano. En este sentido, se mostró dispuesto a explorar mecanismos que permitan la elección de jueces y magistrados sin un gasto tan elevado.
La confrontación en la Comisión Permanente refleja una profunda división entre los partidarios y detractores de la reforma judicial propuesta por Morena. Mientras la oposición critica el alto costo y la viabilidad de la propuesta, Morena insiste en la necesidad de un cambio que asegure una mayor representación democrática en el Poder Judicial. La discusión sobre este tema continuará siendo un punto clave en el debate político y legislativo en México.