Los legisladores de Morena argumentan la legitimidad de una mayoría contundente y los de la posición alertan sobre concentración excesiva de poder que podría afectar la dinámica democrática del país
Por Félix Muñiz
En una sesión marcada por la intensidad política, las y los legisladores que conforman la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se enfrentaron en un acalorado debate sobre el delicado tema de la representación legislativa en México.
Este tema, que ha generado controversia desde hace varios años, volvió a centrar la atención debido a las recientes elecciones y a la distribución de escaños en ambas cámaras.
Desde las filas de Morena, PVEM y PT, se argumentó que la Constitución es explícita en cuanto a la representación popular, defendiendo una mayoría legislativa que, según ellos, refleja la voluntad soberana del pueblo mexicano.
La senadora de Morena Antares Guadalupe Vázquez Alatorre, subrayó que “el pueblo nos dio una mayoría calificada a tres partidos y se tiene que hacer valer porque el pueblo así lo decidió”, desestimando las críticas de la oposición.
Sin embargo, el panorama se tornó crítico cuando el PAN, PRI, PRD y MC expusieron su preocupación por lo que consideran una sobrerrepresentación legislativa.
Para ellos, es esencial mantener una integración plural del Congreso que refleje la diversidad de opiniones y no concentre el poder de forma unilateral. La diputada Noemí Berenice Luna Ayala del PAN acusó a Morena de intentar “subyugar a la oposición” mediante prácticas que cuestionan la equidad electoral.
Desde Movimiento Ciudadano, la senadora Ruth Alejandra López Hernández destacó que, a pesar de haber obtenido un millón 170 mil votos más que el PVEM, éste último recibirá una representación desproporcionadamente mayor en el Senado, lo que, según ella, distorsiona la voluntad popular expresada en las urnas.
Las críticas también apuntaron hacia la interpretación de la Constitución en cuanto a la distribución de escaños. El diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz de Morena advirtió que cualquier modificación a las reglas electorales vigentes podría constituir una violación explícita a la Carta Magna, mientras que la diputada Cristina Ruiz Sandoval del PRI abogó por una integración plural basada en derechos y no en privilegios no ganados democráticamente.
En respuesta, el diputado Carlos Alberto León García de MC denunció lo que considera maniobras fraudulentas para mantener y expandir el poder político, utilizando reglas que, según él, atentan contra la pluralidad que debería caracterizar al Congreso.
El debate también tocó el tema de la legitimidad del proceso electoral y la transparencia en la representación política. El senador Ángel Benjamín Robles Montoya del PT afirmó que defenderán la mayoría otorgada por el pueblo “con la ley en la mano”, desafiando a la oposición a aceptar las reglas que ellos mismos ayudaron a aprobar.
En conclusión, la sesión dejó en evidencia profundas divisiones ideológicas y estratégicas entre las fuerzas políticas representadas en la Comisión Permanente.
Mientras unos defienden la legitimidad de una mayoría contundente, otros alertan sobre los riesgos de una concentración excesiva de poder que podría afectar la dinámica democrática del país. El debate continuará siendo un tema central en la agenda política nacional, con repercusiones que podrían trascender los límites de la legislatura actual.