Lo que no es democracia: es una ‘elección’ donde solo el 12% votó y No fue Poder Judicial. Fue poder a modo. Y eso sí se impugna”
Por Félix Muñiz
El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, lanzó una dura crítica contra la Dirigente Nacional de Morena, Luisa María Alcalde Lújan, a quien le explicó públicamente un principio básico de cualquier régimen democrático: impugnar es un derecho ciudadano.
La confrontación se produjo tras una serie de declaraciones de la Lider de Morena Luisa Alcalde defendiendo los recientes procesos judiciales y electorales promovidos desde el oficialismo.
A través de sus redes sociales, el senador del PRI Alejandro Moreno fue tajante: “En una democracia real, impugnar es un derecho, por si no lo sabías le dice “ Alito” a Luisa Alcalde”. La declaración no tardó en hacerse viral, generando reacciones tanto dentro como fuera de los círculos políticos.
La crítica del líder priista surgió a raíz del proceso para renovar la presidencia del Poder Judicial, el cual ha sido duramente cuestionado por la oposición por su baja participación —solo el 12% del padrón votó— y por la presencia de “acordeones” con los nombres de los candidatos sugeridos, así como por la notoria afinidad de algunos jueces con el gobierno actual.
El legislador priista por el Estado de Campeche Alejandro Moreno no se guardó nada y sentenció: “Lo que no es democracia… es una ‘elección’ donde solo el 12% votó, y encima con acordeones y jueces afines al oficialismo. No fue Poder Judicial. Fue poder a modo. Y eso sí se impugna”.
Poder a modo: el nuevo rostro del oficialismo
El concepto de “poder a modo” ha cobrado fuerza en el discurso opositor como una denuncia directa contra las intenciones de Morena de controlar los órganos autónomos del Estado. Según analistas, este señalamiento no es menor, ya que refleja el creciente temor de que el gobierno federal esté erosionando la separación de poderes.
Alejandro Moreno ha sido una de las voces más críticas frente a este fenómeno, acusando al gobierno de imponer figuras leales en espacios que deberían regirse por la independencia y la imparcialidad. “Una elección sin legitimidad, sin participación real, y con manipulación desde el poder, no puede considerarse democrática”, recalcó.
Luisa María Alcalde: ¿inexperiencia o complicidad?
La respuesta de Luisa María Alcalde ha sido interpretada por sectores de la oposición como un intento de minimizar la gravedad del proceso judicial. Sin embargo, su aparente desconocimiento del derecho a la impugnación ha levantado dudas sobre su preparación y compromiso con la legalidad.
“Es preocupante que una de las principales encargadas de la política interna del país no reconozca que impugnar es parte fundamental del juego democrático”, comentó un analista político independiente.
Democracia bajo amenaza
La controversia refleja el ambiente polarizado en el que se desarrolla la política mexicana actual. Mientras el oficialismo insiste en que se trata de “transformaciones necesarias”, la oposición advierte sobre una deriva autoritaria disfrazada de legitimidad popular.
Lo cierto es que el intercambio entre Alejandro Moreno y Luisa María Alcalde ha abierto un nuevo frente en la lucha por el equilibrio de poderes. Y en una democracia, como bien recordó el líder del PRI, el derecho a impugnar no solo es válido, es indispensable.