Los senadores de Morena presentaron una realidad alternativa citando un simulacro universitario
Los legisladores de la oposición señalaron que el corte de energía en 21 años recordó la caída del sistema a Manuel Bartlett Diaz
Por Félix Muñiz
En una sesión caracterizada por la tensión y el fervor político, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se convirtió en un escenario de acusaciones mutuas y desacuerdos vehemente mientras los partidos políticos debatían el proceso electoral en curso en México.
Morena, PVEM, PES y PT se alzaron, empuñando la bandera de la “transformación” y el “bienestar”, mientras que desde las filas del PAN, PRI y PRD llovían las críticas y advertencias sobre la necesidad de garantizar un proceso electoral en un ambiente de paz y seguridad.
Las declaraciones de los representantes de cada partido reflejaron el clima de división y desconfianza que envuelve a la política mexicana.
El senador de Morena, Gabriel García Hernández, parecía estar viviendo en una realidad alternativa, citando resultados de un simulacro universitario, aunque no dijo a qué universidades se refería, para justificar la continuación de la “Cuarta Transformación”, mientras ignoraba convenientemente las crecientes preocupaciones sobre el estado del país.
Por otro lado, Julen Rementería del Puerto del PAN, no escatimó en sus críticas hacia el gobierno actual, acusando a Morena de engaño y fracaso en la entrega de promesas, especialmente en áreas vitales como salud y seguridad. Su tono no era de sorpresa, sino de indignación, como si estuviera harto de ver a su país siendo dirigido por la incompetencia.
Las declaraciones de Ruth Alejandra López Hernández, senadora por Movimiento Ciudadano, llevaron el debate a un territorio más personal, destacando el crecimiento de su candidato mientras despreciaba a los rivales como relicarios del pasado, acusándolos de campañas basadas en ilegalidades y derroche de recursos públicos.
El senador del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria, lanzó un ataque directo a la administración, culpándola de la negligencia que resultó en apagones masivos en todo el país, mientras que desde Morena, José Gerardo Fernández Noroña desestimó las preocupaciones sobre la seguridad electoral como tácticas de la oposición para sembrar el miedo.
Las intervenciones se convirtieron en un duelo de egos políticos, cada uno intentando superar al otro en términos de retórica inflamatoria y acusaciones sin fundamento. Desde el PVEM, Graciela Gaitán Díaz trató de infundir un sentido de optimismo al hablar sobre la participación electoral y el avance de las mujeres en la política, pero sus palabras se perdieron entre el ruido de la confrontación.
Las advertencias sobre la seguridad durante el proceso electoral resonaron especialmente. Beatriz Paredes Rangel del PRI señaló el peligro que enfrentan los candidatos debido a la violencia en algunas regiones, mientras que Elvia Marcela Mora Arellano del PES elogió los supuestos logros del gobierno actual en la lucha contra la corrupción, aunque estas afirmaciones fueron cuestionadas por la oposición.
El debate se cerró con la diputada Cristina Ruíz Sandoval del PRI denunciando la intromisión del crimen organizado en el proceso electoral, mientras que Lilia Aguilar Gil del PT señalaba ejemplos de violencia política perpetrada por las autoridades locales.
En resumen, la sesión de la Comisión Permanente no fue un ejercicio constructivo en la democracia, sino más bien un espectáculo de confrontación y acusaciones mutuas que reflejan la profunda división política y la desconfianza que prevalece en México. En lugar de abordar los desafíos reales que enfrenta el país, los políticos parecen más interesados en ganar puntos y desacreditar a sus oponentes. En última instancia, son los ciudadanos quienes sufren las consecuencias de este juego de poder sin fin.