Prioriza agenda parlamentaria para el bien de las familias mexicanas y la defensa de la democracia
Por Félix Muñiz
A escasos días del arranque oficial del nuevo Poder Judicial de la Federación, el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, lanzó una crítica frontal contra el proceso que dio vida a este nuevo modelo judicial, asegurando que su partido no aplaudirá ni avalará una estructura que, afirma, carece de legitimidad desde su origen.
En conferencia de prensa, el dirigente nacional panista Jorge Romero dejó claro que Acción Nacional no será parte del aplauso protocolario que este lunes acompañará la toma de protesta de las nuevas personas juzgadoras en sesión solemne del Senado. “No vamos a llegar a aplaudir lo que es el producto de un proceso que hemos descalificado desde el principio”, sentenció el líder panista.
El líder panista Romero Herrea denunció que la reciente reforma judicial, promovida y aprobada por la mayoría oficialista, no responde a una necesidad genuina de mejorar la justicia para la ciudadanía. “Este país necesitaba una reforma judicial, pero para la gente, para que la justicia fuera expedita y digital, no un método para desplazar a quienes no obedecieron al régimen”, subrayó.
La crítica más dura del líder del PAN se centró en el proceso electoral que definió a los nuevos integrantes del Poder Judicial, el cual calificó como “estadística y matemáticamente imposible”, al señalar que más de 13 millones de votos en bloque e idénticos no reflejan una participación libre ni creíble.
Cuestionamientos a la legitimidad del nuevo Poder Judicial
Desde la perspectiva del PAN, el problema central del nuevo modelo judicial en México no es su existencia, sino su origen. Romero cuestionó abiertamente la forma en que se estructuró esta “nueva justicia”, advirtiendo que los verdaderos objetivos del oficialismo fueron desplazar a jueces incómodos y consolidar el control político del sistema judicial.
Sin embargo, el dirigente panista también dejó abierta una posibilidad: que el nuevo Poder Judicial construya una legitimidad de ejercicio, si sus resoluciones están apegadas a la Constitución y no al capricho del poder. “Para nosotros es obvia la inconstitucionalidad de origen, pero pueden lograr una legitimidad posterior si en el ejercicio de su encargo cumplen con la ley”, afirmó.
Acción Nacional, en rol de contrapeso
Romero fue enfático en señalar que el Partido Acción Nacional asumirá un rol vigilante y crítico frente a cualquier desviación autoritaria. “Los vamos a estar observando, no como amenaza, sino como ciudadanos”, advirtió. Agregó que darán seguimiento puntual a las primeras resoluciones de los nuevos jueces y magistrados, pues ahí se verá si cumplen con su deber constitucional o se alinean con los intereses del poder.
Finalmente, recalcó que la función del PAN seguirá siendo la de un contrapeso democrático, y que no dudarán en denunciar cualquier acto que atente contra los derechos ciudadanos. “Si cumplen con la Constitución, tendrán reconocimiento; si no lo hacen, Acción Nacional lo señalará con toda claridad”, concluyó Romero.