Acusó a los medios de comunicación de aceptar lo dicho por Barreda como “Palabra divina”
Por: Félix Muñiz
En una reciente conferencia de prensa, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, lanzó una dura crítica al senador Daniel Barreda de Movimiento Ciudadano, a quien acusó de haber armado una coartada en torno a su supuesta retención ilegal en Campeche. Según Fernández Noroña, esta situación se origina en la incertidumbre de Barreda sobre su voto en la reforma al Poder Judicial, lo que ha suscitado un intenso debate sobre la veracidad de sus declaraciones.
El senador de Morena Gerardo Fernández no se contuvo al expresar su descontento con la cobertura mediática que ha recibido la denuncia de Barreda. “Los medios difunden sus declaraciones sin cuestionar lo más básico”, lamentó, señalando que la falta de análisis crítico en las informaciones sobre el caso permite que se acepte lo dicho por Barreda como “palabra divina”. Este tipo de periodismo, según el senador de Morena, no contribuye al esclarecimiento de los hechos y, más bien, genera confusión.
Al ser cuestionado sobre los detalles de la supuesta retención, Fernández Noroña fue incisivo: “¿Cómo lo retuvieron? ¿Lo amarraron? ¿Lo amordazaron?”, se preguntó. Este tono sarcástico subraya su incredulidad sobre la narrativa presentada por Barreda, y plantea serias dudas sobre la realidad de la situación que se alega. El senador no solo se limitó a cuestionar las circunstancias de la retención, sino que también exigió claridad y transparencia, demandando que Barreda explique públicamente lo ocurrido.
La controversia se intensificó cuando Fernández Noroña reveló que Clemente Castañeda, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano, había enviado un oficio solicitando el descuento de un día de dieta del senador Barreda por su falta a la sesión del 10 de septiembre, donde se discutió la reforma judicial. “Si Barreda fue retenido, ¿por qué le vamos a descontar su ingreso?”, interrogó Fernández Noroña, sugiriendo que, si realmente había sido víctima de un delito, el descuento sería un acto injusto.
El propio Barreda, al explicar su ausencia, mencionó que las razones eran “públicamente conocidas”, pero nunca proporcionó detalles específicos que corroboraran su versión de los hechos. Este hermetismo alimenta aún más las dudas y las especulaciones sobre su verdadero paradero y las circunstancias que rodearon su ausencia.
Fernández Noroña planteó la hipótesis de que Barreda podría haber utilizado la coartada de la retención para eximirse de su responsabilidad en la votación. “Me parece una hipótesis plausible”, afirmó, sugiriendo que esta situación podría ser una estrategia para evitar el conflicto de votar a favor o en contra de la reforma. Esta declaración añade un nuevo nivel de complejidad al debate, insinuando que detrás de la retención podría haber motivaciones políticas más profundas.
Al final de su intervención, el presidente del Senado hizo un llamado a Movimiento Ciudadano para que aclare lo sucedido. “Queremos la verdad desnuda”, enfatizó, mostrando su interés por esclarecer los hechos en lugar de dejarse llevar por narrativas contradictorias.
Esta situación no solo pone en tela de juicio la integridad del senador Barreda, sino que también resalta la falta de confianza entre los miembros del Senado y la complejidad de las dinámicas políticas actuales. La situación sigue desarrollándose y promete generar más polémica en los próximos días, mientras los ciudadanos observan de cerca cómo se desenvuelve este drama político en el corazón de la democracia mexicana.