Agregó que el ex presidente también tuvo un papel en el proceso de venta de Banamex a Citigroup
Por Félix Muñiz
En una reciente declaración, el ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, quien se encuentra actualmente en Nueva Haven, Connecticut, ha generado polémica al pronunciarse sobre la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Zedillo, quien obtuvo su doctorado en Economía en la Universidad de Yale, ha sido crítico de la reforma, argumentando que esta pretende destruir la independencia del Poder Judicial en México y convertirlo en un instrumento al servicio del poder político.
Zedillo, en su discurso, expresó su preocupación de que la reforma judicial actual acabaría con la “democracia mexicana” y su “frágil estado de derecho”. Sin embargo, su intervención ha suscitado una serie de cuestionamientos y críticas, particularmente desde el ámbito político nacional.
El senador de Morena por el Estado de Puebla Ignacio Mier, respondió a las declaraciones de Zedillo, cuestionando la credibilidad de sus comentarios. Mier recordó que, durante el mandato de Zedillo, México vivió eventos controversiales que marcaron la administración de su gobierno. Entre estos eventos se encuentran la crisis financiera conocida como el “error de diciembre”, así como acusaciones graves relacionadas con la gestión del Poder Judicial y las concesiones a empresas privadas.
Mier subrayó que Zedillo, en su calidad de ex presidente, fue el responsable de concesionar la industria ferroviaria nacional a la empresa Kansas City Southern, de la cual Zedillo fue consejero.
Asimismo, el ex presidente también tuvo un papel en el proceso de venta de Banamex a Citigroup, donde también ocupó una posición de consejero. Estas posiciones, según Mier, plantean serios conflictos de interés y cuestionan la integridad de Zedillo al criticar la reforma judicial actual.
El legislador poblano Mier Velazco recordó que Zedillo Ponce de León recordó el fracaso de justicia en el caso de los 45 indígenas tzotziles de Acteal, asesinados en 1997, y los 17 campesinos de Aguas Blancas, víctimas de una masacre en 1995. Mier hizo hincapié en que Zedillo debe rendir cuentas sobre estos casos y sobre la actuación de la justicia durante su mandato.
Según Mier, Zedillo debería reconsiderar su posición sobre la justicia y la reforma actual, recordando que la reforma judicial propuesta busca garantizar una justicia efectiva, autónoma e independiente para todos los mexicanos.
Ignacio Mier también señaló que Zedillo no debe olvidar que él mismo promovió una reforma al Poder Judicial en 1994, que a su juicio favoreció a los jueces que, posteriormente, exoneraron a Zedillo de cualquier responsabilidad en su gobierno.
Finalmente, Mier instó a Zedillo a revisar el Artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que la soberanía nacional reside en el pueblo, y recordó la importancia de comprender y respetar el español como lengua nacional en el contexto de debates sobre política y justicia en México.
La controversia en torno a las declaraciones de Ernesto Zedillo pone de manifiesto las tensiones en el debate sobre la reforma judicial y las críticas hacia figuras políticas del pasado, reflejando la compleja relación entre historia, política y justicia en México.