Presentó alegatos en el proceso de la calificación de la elección presidencial
Por Félix Muñiz
La senadora del Partido Acción Nacional Xóchitl Gálvez Ruiz, arremetió contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por lo que considera un intento de desestimar su demanda electoral de manera inconstitucional.
En el marco del proceso de calificación de la elección presidencial, la abandera de la Coalición Fuerza y Corazón por México Xóchitl Gálvez ha presentado alegatos en los que denuncia un sesgo en la resolución del Tribunal y cuestiona la imparcialidad de algunos magistrados.
Gálvez Ruiz se reunió con los magistrados del TEPJF y expresó su descontento por la posibilidad de que su demanda sea desestimada bajo el argumento de que no se alegó una violación a un derecho político-electoral específico. La senadora argumenta que esta postura es antidemocrática y contraria a la Constitución, dado que las intervenciones del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante el proceso electoral están documentadas en sentencias judiciales previas.
Durante su intervención, la política hidalguense Gálvez Ruiz subrayó que el reconocimiento de los resultados desfavorables de la elección del pasado 2 de junio no debe obviar el hecho de que el proceso electoral estuvo marcado por irregularidades significativas. Aseguró que el incumplimiento de la ley y la vulneración de la Constitución son evidentes, a pesar del resultado final de la elección. “Reconocer que los resultados no me favorecían no exime el hecho de que el proceso no fue limpio. Se incumplió la ley y se vulneró la Constitución”, afirmó con firmeza.
La senadora también cuestionó la actitud de algunos magistrados del TEPJF, a quienes acusó de mostrar sumisión hacia el Ejecutivo en lugar de abordar de manera objetiva las irregularidades denunciadas. Según Gálvez Ruiz, esta inclinación por mantener una imagen favorable ante el Presidente ha llevado al Tribunal a ignorar los aspectos críticos de la elección.
“Lo que estoy viendo es la sumisión de algunos magistrados que prefieren quedar bien con el inquilino de Palacio Nacional en lugar de resolver que esta elección ha sido la más inequitativa de los últimos años”, señaló.
Otro punto de crítica de Gálvez Ruiz es la posible caducidad de los procedimientos contra el Presidente López Obrador por su intervención en más de 30 conferencias de prensa durante la campaña electoral. La senadora considera que esta decisión refleja una desconexión con la realidad y un intento de proteger al Presidente, a pesar de las evidencias de uso indebido de recursos y programas sociales durante el proceso electoral.
“El proyecto no se apega a la realidad. La elección presidencial no fue íntegra; hubo intervención del Gobierno y un uso descarado de programas sociales y desvío de recursos”, sostuvo Gálvez Ruiz.
El descontento de Xóchitl Gálvez Ruiz refleja una creciente preocupación entre los opositores al actual gobierno sobre la imparcialidad y la integridad del TEPJF. La senadora no solo desafía la decisión del Tribunal, sino que también llama la atención sobre lo que ella considera una grave falta de justicia en el proceso electoral. Mientras el Tribunal continúa su deliberación, las críticas de Gálvez Ruiz destacan la tensión persistente entre las instituciones electorales y los actores políticos en México.
Finalmente, Xóchitl Gálvez Ruiz concluyó que ha presentado un fuerte alegato contra el TEPJF, denunciando lo que percibe como una inclinación a proteger al Ejecutivo en lugar de garantizar la transparencia y legalidad del proceso electoral. Esta situación pone de relieve las tensiones en torno a la integridad del sistema electoral mexicano y plantea preguntas cruciales sobre la imparcialidad de las instituciones encargadas de salvaguardarla.