El amparo establece que las autoridades involucradas deben de abstenerse en la ejecución de la Reforma al Poder Judicial
Por Félix Muñiz
El Grupo Parlamentario de Acción Nacional (GPPAN) en el Senado de México ha conseguido una nueva suspensión de la reforma al Poder Judicial, tras un amparo concedido por un juzgado en Yucatán.
Esta decisión se produce en un contexto de intensa controversia sobre las reformas constitucionales que afectan a la justicia en el país. La senadora panista Mayuli Latifa Martínez Simón, originaria de Quintana Roo, fue la responsable de promover el recurso, que fue admitido el pasado 24 de octubre.
El amparo, dictado el 25 de octubre, establece que las autoridades involucradas en la ejecución de la reforma deben abstenerse de aplicar el decreto que modifica, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Federal.
Este decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024. El juzgado ha ordenado específicamente que el Senado suspenda el Proceso Electoral y no avance con la convocatoria para integrar los listados de candidatos, así como para tomar protesta a los ganadores de las próximas elecciones.
Esta nueva suspensión se suma a un primer recurso de amparo que también fue aceptado, promovido por las senadoras Susana Zatarain y Gustavo Sánchez, ambos del GPPAN. El amparo de Baja California, que se admitió el mismo día que se dio a conocer la suspensión en Yucatán, refleja la creciente resistencia del GPPAN ante las reformas judiciales impulsadas por el gobierno federal.
El GPPAN ha reiterado su compromiso de defender el Estado de Derecho y la independencia del Poder Judicial, argumentando que las reformas propuestas podrían tener consecuencias graves sobre la administración de justicia en el país. Las senadoras y el senador involucrados en estos amparos han hecho un llamado a las autoridades para que acaten las resoluciones conforme al marco jurídico vigente, enfatizando la importancia de respetar los procesos legales establecidos.
Este panorama plantea interrogantes sobre el futuro de la reforma judicial en México y la capacidad del GPPAN para influir en su implementación. Con la próxima elección en el horizonte, la suspensión de la reforma podría tener repercusiones significativas en el contexto político y electoral del país. La acción del GPPAN también pone de manifiesto la división existente en el Senado sobre las reformas judiciales, que muchos consideran cruciales para la modernización del sistema judicial mexicano.
Los senadores de Acción Nacional han manifestado que continuarán luchando en los tribunales para asegurar que las reformas no se implementen sin un análisis exhaustivo y una discusión amplia. La oposición sostiene que cualquier cambio en la estructura judicial debe ser considerado con precaución, dada la importancia de garantizar la independencia y el buen funcionamiento del sistema judicial en México.
Con este nuevo amparo, el GPPAN no solo refuerza su postura crítica frente a la reforma judicial, sino que también sienta un precedente en la lucha por la defensa de la legalidad y los derechos fundamentales en el país. La situación continuará desarrollándose a medida que se avancen en los procesos legales y se acerquen las elecciones, lo que podría cambiar el panorama político en México.