Se aprobaron mediante un procedimiento improvisado, al vapor, sin contar con un marco normativo que regulara el proceso
Por Félix Muñiz
Los integrantes de la bancada de Acción Nacional (PAN) anunciaron su intención de presentar amparos en contra de las leyes secundarias de la reforma judicial, argumentando que su aprobación se llevó a cabo mediante un procedimiento improvisado y sin un marco normativo adecuado. La coordinadora del grupo, Guadalupe Murguía Gutiérrez, expresó su rechazo a lo que calificó como un proceso poco transparente y desordenado.
En conferencia de prensa, Murguía Gutiérrez destacó que la aprobación de estas leyes viola el artículo 105 de la Constitución, que establece que no pueden hacerse modificaciones legales 90 días antes de iniciar un proceso electoral. “Se rompe el principio fundamental de todo proceso electoral”, afirmó, señalando la falta de regulación en el procedimiento seguido.
La senadora criticó la forma en que se desarrolló la votación, refiriéndose a ella como una “tómbola judicial”, lo que, según su opinión, no garantiza la certeza jurídica que se requiere para los jueces y magistrados. “El espectáculo que vimos el sábado se convirtió en una verdadera kermés de rifa de bolitas”, lamentó.
El vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Enrique Vargas del Villar, se unió a la crítica, subrayando que, si bien México necesita una reforma judicial significativa, lo ocurrido durante la aprobación no beneficia a nadie. “No vamos a avalar nada de esta reforma judicial y por eso no estuvimos el día sábado”, indicó, haciendo énfasis en la decisión del PAN de no participar en la votación para evitar dar quórum.
Vargas del Villar también advirtió que la manera en que se llevó a cabo la selección de jueces podría afectar negativamente el sistema judicial del país. “Esta tómbola va a quedar para la historia en contra de sentencias y de jueces que se han preparado por muchos años”, agregó, señalando que la forma en que se eligieron a los jueces es injusta para quienes han dedicado su vida a la carrera judicial.
El senador Gustavo Sánchez Vásquez también expresó su preocupación, afirmando que el proceso de selección es una “tomada de pelo” para los ciudadanos. “En esas boletas ya van nombres predesignados; salga quien salga, serán jueces al servicio del gobierno”, aseguró, insistiendo en que esto no representa una verdadera elección para el pueblo.
La senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, por su parte, reiteró que la “tómbola judicial” es un acto de “circo, maroma y teatro”. Afirmó el compromiso del PAN con la justicia en el país y denunció lo que considera una destrucción de la imparcialidad y la división de poderes.
Finalmente, Guadalupe Murguía Gutiérrez manifestó la solidaridad del grupo con los aproximadamente 800 trabajadores, jueces y magistrados del Poder Judicial que han perdido su empleo debido a este proceso legislativo. “Estamos expresando nuestra solidaridad con ellos porque consideramos que es una arbitrariedad legislativa”, concluyó, anunciando que el PAN apoyará acciones de impugnación legal para defender lo que consideran una injusticia.
El anuncio de los amparos marca un nuevo capítulo en la controversial discusión sobre la reforma judicial en México, un tema que ha generado un amplio debate en el ámbito político y social, reflejando las profundas divisiones entre los diferentes actores políticos en el país.