El gobierno debe reconsiderar una reforma que afectaría al Estado de Derecho
Por Félix Muñiz
La reciente propuesta de reforma al Poder Judicial, que sugiere la elección directa de jueces, ministros y magistrados a través del voto ciudadano, ha generado un intenso debate y preocupación en diversos sectores. Esta reforma, presentada por el gobierno actual, podría tener consecuencias nefastas para el Estado de Derecho, la imparcialidad de la justicia y la independencia judicial en México.
Los Peligros de una Justicia Politizada
El Dirigente de Acción Nacional (APN) Marko Cortés Mendoza, ha expresado una firme oposición a esta reforma. Según Cortés, la elección directa de jueces conlleva enormes riesgos, entre ellos la politización de la justicia. En lugar de seleccionar a los jueces y magistrados por su idoneidad y capacidad, la elección podría basarse en la afiliación política de los candidatos. Esto no solo comprometería la imparcialidad de la justicia, sino que también socavaría la confianza pública en el sistema judicial.
Falta de Experiencia y Conocimiento
Otro grave riesgo señalado por Cortés Mendoza es la posible falta de experiencia y conocimiento de los jueces y magistrados elegidos. La justicia requiere de profesionales altamente capacitados y con una sólida formación jurídica. Sin embargo, la elección por voto directo podría llevar a la selección de personas sin las habilidades necesarias, afectando la efectividad y calidad de las decisiones judiciales.
Complicidad con la Delincuencia Organizada
Uno de los aspectos más alarmantes de esta reforma es la posible complicidad con la delincuencia organizada. Según informes de la agencia norteamericana antidrogas (DEA), existe el riesgo de que los candidatos a jueces establezcan pactos inconfesables con grupos delictivos para asegurar su elección. Esto comprometería gravemente la independencia y objetividad de los jueces, poniendo la justicia en manos de criminales y afectando directamente la seguridad y el bienestar de los ciudadanos.
Inestabilidad y Continuidad Judicial
La elección directa de jueces también podría generar cambios frecuentes en la composición de los tribunales. Esto afectaría la estabilidad y continuidad del sistema judicial, impactando negativamente en la calidad y consistencia de las decisiones judiciales. Además, los jueces y magistrados podrían centrarse más en asegurar su reelección que en impartir justicia de manera efectiva y justa.
Un Llamado a la Sociedad Civil
Ante este panorama, el virtual senador del PAN Marko Cortés hace un llamado a la sociedad civil a informarse y estar alerta. La reforma al Poder Judicial no solo afectaría la independencia judicial, sino que también pondría en riesgo los acuerdos y tratados internacionales de los que México forma parte. Es crucial que los ciudadanos comprendan las implicaciones de esta reforma y participen activamente en el debate público.
Áreas de Mejora en el Poder Judicial
Si bien existen áreas de mejora en el Poder Judicial, estas deben enfocarse en fortalecer la independencia, imparcialidad y la idoneidad en la impartición de justicia. La reforma actual, tal como está planteada, representa un retroceso significativo. En lugar de mejorar el sistema judicial, lo debilitaría, beneficiando a la delincuencia, al gobierno y al partido en el poder, que podrían manipular el sistema para sus propios intereses.
No podemos permanecer indiferentes ante un proyecto que socava la independencia judicial y debilita las garantías constitucionales. La sociedad civil debe estar informada y alerta para evitar la aprobación de una reforma que podría tener consecuencias desastrosas para el país. La justicia en México debe ser imparcial, independiente y profesional, y cualquier reforma debe tener como objetivo fortalecer estos principios fundamentales.