Fue enfático en calificar esta propuesta como un peligroso paso hacia un régimen autoritario
Por Félix Muñiz
La reciente propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para enviar al Congreso una reforma electoral que implicaría una reducción significativa del presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), el recorte de recursos a los partidos políticos y la eventual eliminación de los legisladores plurinominales ha generado una profunda división y críticas contundentes entre las principales fuerzas políticas del país.
Esta iniciativa, que según sus promotores busca modernizar y hacer más eficiente el sistema electoral, ha sido interpretada por la oposición como un intento claro de concentración del poder y retroceso democrático.
El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado, Ricardo Anaya Cortés, fue enfático en calificar esta propuesta como un peligroso paso hacia un régimen autoritario.
En entrevista previa al inicio del periodo extraordinario, el legislador panista Ricardo Anaya advirtió que la reforma responde a una “represalia” del gobierno federal contra el INE por su actuación en la reciente elección judicial, y que el verdadero objetivo es el control absoluto del órgano electoral para garantizar la permanencia en el poder de Morena.
“Nos parece gravísimo que el gobierno esté anunciando una reforma electoral porque lo que el gobierno quiere, el objetivo de fondo, es el control total en nuestro país. Es la instauración de un régimen de corte autoritario”, afirmó Anaya.
El político del PAN por el Estado de Querétaro Anaya Cortés, señaló que después de tomar el control del Poder Legislativo y modificar la Constitución para controlar al Poder Judicial, ahora el gobierno busca someter al INE y a la autoridad electoral, “regresando a las épocas de los años 80 donde el gobierno controlaba todo, incluida la organización de las elecciones”.
Por su parte, la senadora del PRI, Carolina Viggiano, señaló que esta reforma forma parte de un ataque sistemático contra el INE, y alertó que la intención de sustituir la credencial del INE por la digitalización basada en la CURP podría significar un control total sobre los datos personales y las decisiones electorales de la ciudadanía. “Quieren un control absoluto de nuestras decisiones, preferencias y datos personales, y eso no es democracia”, expresó con preocupación.
En contraste, desde la bancada de Morena, el senador Saúl Monreal defendió la iniciativa, argumentando que la reforma es necesaria debido a las fallas operativas del INE durante la elección judicial. Consideró que el instituto no estuvo a la altura del reto y destacó que la reforma debe incluir cambios en el financiamiento de partidos y en la estructura del organismo electoral para adaptarse a las nuevas realidades ciudadanas. “No se trata de un INE a modo, sino de uno adaptado a las nuevas realidades que exige la ciudadanía”, aseguró.
Sin embargo, la realidad es que la propuesta llega en un momento donde la confianza en las instituciones electorales es más crucial que nunca. La reducción presupuestal anunciada amenaza la autonomía del INE, un organismo que, pese a sus errores, ha sido pilar fundamental para la transparencia y legitimidad de los procesos democráticos en México. La eventual eliminación de los legisladores plurinominales también genera inquietud, pues esta figura garantiza representación proporcional y pluralidad en el Congreso.
Más allá de las diferencias partidistas, la discusión sobre la reforma electoral debe centrarse en fortalecer, no debilitar, la democracia. La historia reciente muestra que el control absoluto del poder suele ir acompañado de retrocesos en libertades y derechos políticos. En este contexto, la propuesta de Sheinbaum abre una puerta peligrosa hacia un sistema electoral más controlado y menos independiente, lo que podría afectar seriamente la confianza ciudadana y la calidad democrática en México.