Ante la inminente Reforma Electoral, la pregunta central no es cuánto cuesta la democracia, sino cuánto estamos dispuestos a arriesgarla
Por Félix Muñiz
En medio del debate por la inminente Reforma Electoral, el coordinador de los senadores del PRI en el Senado, Manuel Añorve Baños, lanzó una acusación que exhibe lo que calificó como una profunda incongruencia presupuestal del gobierno federal: el subsidio destinado al Tren Maya (un proyecto que, “no funciona como prometieron”) es tres veces mayor que el presupuesto que se pretende otorgar al Instituto Nacional Electoral (INE) para 2027.
La denuncia del senador del PRI Manuel Añorve no es menor. Mientras desde el oficialismo con Pablo Gómez se insiste en que las elecciones en México son “las más caras del mundo” y el recorte proyectado al INE pone en entredicho la verdadera intención detrás de la Reforma Electoral: ¿austeridad o debilitamiento institucional?
Añorve Baños fue contundente. Recordó que el discurso gubernamental ha sido el de reducir costos electorales bajo la premisa de que el INE representa un gasto excesivo. Sin embargo, contrastó esta narrativa con el millonario subsidio que, año tras año, se inyecta al Tren Maya para sostener su operación.
“Reto a Morena a que me corrija en 2025: el subsidio al Tren Maya es tres veces mayor a lo que le quieren dar al INE”, sentenció.
El señalamiento adquiere mayor peso ante la cercanía de los comicios de 2027, que requerirán de una autoridad electoral sólida y con recursos suficientes para organizar elecciones federales y locales en un contexto político polarizado. Recortar el presupuesto del INE, advierten especialistas, podría traducirse en menos capacitación, menor cobertura territorial y una logística más limitada, justo cuando se exige mayor certeza y transparencia.
La contradicción es evidente. Si el objetivo real fuera combatir el dispendio, la lupa debería colocarse sobre proyectos que no han demostrado viabilidad financiera. El Tren Maya, considerado emblema del actual gobierno, ha requerido subsidios constantes para operar, lejos de la autosuficiencia prometida. En cambio, el INE es una institución que garantiza la alternancia democrática y la organización de elecciones confiables, pilares del sistema político mexicano.
El discurso de que “las elecciones son las más caras del mundo” omite deliberadamente factores como la complejidad territorial, el tamaño del padrón electoral y la necesidad de blindar los procesos frente a la injerencia del crimen organizado. Simplificar el debate a una comparación de cifras internacionales resulta irresponsable y en el contexto de la Reforma Electoral, peligroso.