La reforma busca evitar “la dictadura de la toga”, precisa Ricardo Monreal
Por Félix Muñiz
El Senado de la República ha dado un paso preocupante al aprobar, en lo general, el proyecto de reforma a la Ley de Amparo con 69 votos a favor y 42 en contra.
Esta reforma, propuesta por el senador de Morena Ricardo Monreal Ávila, ha desatado un fuerte debate sobre su impacto en los derechos ciudadanos y en la separación de poderes en México.
Según se destaca en el dictamen avalado, la reforma tiene como objetivo evitar lo que algunos llaman “la dictadura de la toga”, una referencia a la excesiva discrecionalidad de los jueces en el otorgamiento de suspensiones que fijan efectos generales. Sin embargo, esta medida ha sido criticada por diversos sectores de la oposición y la sociedad civil.
Partidos como PAN, PRI, PRD y MC han señalado que la reforma elimina la posibilidad de que los ciudadanos puedan defenderse de decisiones arbitrarias de la autoridad.
La senadora de Acción Nacional Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, denunció que Morena busca eliminar el derecho de los ciudadanos a protegerse ante las decisiones de las autoridades, mientras que la senadora del PRI, Sylvana Beltrones Sánchez, afirmó que la reforma deja desprotegidos a los más vulnerables.
La controversia también ha alcanzado al interior del Senado, donde se presentaron votos particulares por parte de senadores de diversas fracciones parlamentarias. El senador Emilio Álvarez Icaza Longoria del PRD advirtió que esta reforma es “la cereza en el pastel de la regresión autoritaria”, mientras que el senador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, consideró que con esta reforma se le da cierto margen de discrecionalidad al Ejecutivo, por encima de la protección de los derechos individuales.
La presidenta de la Comisión de Justicia, senadora Olga Sánchez Cordero, defendió la reforma afirmando que no se están afectando derechos ni haciendo una regresión en las garantías.
Sin embargo, la oposición ha mostrado su preocupación por el posible impacto negativo que esta medida podría tener en los derechos fundamentales de los mexicanos.
Es importante destacar que la reforma también ha sido criticada por limitar la capacidad del Poder Judicial para garantizar la protección de los derechos humanos y fundamentales.
El senador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, subrayó que el amparo está pensado para empoderar a las personas, no para darle más poder al gobierno.
En resumen, la aprobación de esta reforma a la Ley de Amparo ha generado un intenso debate sobre su impacto en los derechos ciudadanos y en la separación de poderes en México. Mientras algunos la ven como una medida necesaria para evitar abusos de poder por parte de los jueces, otros la consideran como un retroceso en materia de garantías individuales y derechos humanos.