¿Un cambio necesario o una decisión oportuna?
Por Félix Muñiz
La bancada de Morena se encuentra en un cruce crítico en la elección del nuevo titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para el periodo 2024-2029.
Con un 80% de consenso entre los senadores, parece haber una conclusión ineludible: Rosario Piedra Ibarra no formará parte de la terna de candidatos y candidatas para ocupar este importante cargo. La decisión, aunque esperada por algunos, ha suscitado un intenso debate sobre la efectividad y la dirección que debe tomar la CNDH en un contexto donde los derechos humanos son más cruciales que nunca.
La comparecencia de Piedra Ibarra ante las comisiones unidas de Derechos Humanos y Justicia el pasado viernes fue calificada de “desastre” por los senadores, quienes señalaron su aparente desconocimiento sobre temas fundamentales.
Un senador, que prefirió mantenerse en el anonimato, comentó que “no se dejó ayudar”, lo que refleja una falta de apertura al diálogo y colaboración que es esencial para un puesto de tal relevancia. Esta actitud, combinada con su gestión, ha llevado a un cuestionamiento generalizado sobre su capacidad para seguir liderando la CNDH en tiempos de crisis de derechos humanos en el país.
La actual titular Rosario Piedra ha enfrentado críticas tanto de la oposición como de miembros de su propia bancada. Figuras destacadas como Javier Corral y Malú Micher han manifestado su oposición a su reelección, abogando por la necesidad de elegir a un nuevo perfil que pueda enfrentar los desafíos que presenta la defensa de los derechos humanos en México.
Este cambio de rumbo en la postura de Morena es, sin duda, un indicador de que la bancada está buscando un nuevo liderazgo que responda a las exigencias de una ciudadanía cada vez más consciente de sus derechos.
Con la exclusión de Piedra Ibarra, los nombres que comienzan a sonar para la terna son Paulina Hernández, Jesús González Schmal y Nashielli Ramírez. Hernández, abogada y maestra en Derecho Constitucional, es vista como una candidata con un sólido perfil académico y profesional.
González Schmal, también abogado, ha mostrado interés en promover una agenda de derechos humanos más robusta. Por su parte, Nashielli Ramírez, actual ombudsperson de la Ciudad de México, ha sido reconocida por su trabajo en la defensa de derechos fundamentales, lo que la convierte en una fuerte contendiente.
La decisión de no incluir a Rosario Piedra en la terna plantea interrogantes sobre la dirección futura de la CNDH. ¿Se está optando por un cambio genuino que impulse la defensa de los derechos humanos, o simplemente se está buscando un rostro diferente para continuar con una gestión que ha dejado mucho que desear? La respuesta a esta pregunta será crucial en la construcción de un nuevo enfoque en la defensa de los derechos fundamentales en México.
La transición en la CNDH es una oportunidad para replantear no solo la estrategia, sino también la relación entre la institución y la sociedad civil. En este contexto, la elección de un nuevo titular deberá ser un proceso transparente y participativo, que tome en cuenta las voces de aquellos a quienes la CNDH debe servir: los ciudadanos. La próxima terna podría representar un cambio en la narrativa sobre los derechos humanos en el país, siempre y cuando se elija a una persona con la visión y el compromiso necesarios para enfrentar los desafíos actuales.
En resumen, la exclusión de Rosario Piedra Ibarra de la terna para la CNDH no solo refleja un cambio en la política interna de Morena, sino que también abre la puerta a la esperanza de un nuevo liderazgo que pueda contribuir a la defensa y promoción de los derechos humanos en México. La expectativa ahora recae sobre quienes serán finalmente seleccionados y la dirección que tomarán al frente de esta crucial institución.