Con la Reforma al Poder Judicial se tendría, otro INSABI, que trono por ineficiente: Julen Rementeria
Por Félix Muñiz
El coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería del Puerto, y la excandidata a la Presidencia de la República Xóchitl Gálvez expresaron firmemente la postura del partido respecto a la elección de jueces y ministros por voto popular, rechazando esta propuesta impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por la virtual presidenta Claudia Sheinbaum.
La legisladora Xóchitl Gálvez enfatizó la importancia de la experiencia y el conocimiento en la carrera judicial, comparándola con profesiones de alta responsabilidad como la medicina. Según sus palabras, “así como no confiaríamos nuestra salud a un recién graduado en medicina sin experiencia, tampoco deberíamos confiar decisiones tan trascendentales como las judiciales a personas sin la preparación adecuada”.
La discusión surge en el contexto de la reforma judicial, que contempla la posibilidad de que jueces y magistrados sean elegidos directamente por la ciudadanía. Esta iniciativa ha generado un intenso debate sobre la efectividad y la idoneidad de dicho modelo en el sistema judicial mexicano.
Gálvez Ruiz argumentó que la elección de jueces por voto popular podría socavar la independencia judicial y generar desconfianza en la imparcialidad de las decisiones judiciales. “Una sentencia de un juez puede determinar la libertad de una persona o incluso enviarla a prisión por muchos años. Por ello, es crucial que quienes ocupen estos cargos cuenten con la experiencia y la preparación necesarias”.
“Yo no coincido con el presidente López Obrador de que la experiencia está ligada a la corrupción. Hay otras maneras de evitar la corrupción, castigando la corrupción, ahí tenemos el caso de sus hijos, donde él no acepta que sus hijos son corruptos, van a seguir siendo corruptos, pero quiere ver en el Poder Judicial corrupción en todos y yo creo que en el Poder Judicial hay jueces honestos, experimentados y con la capacidad para impartir justicia”.
En tanto el Coordinador de los senadores del PAN Julen Rementeria comentó que la reforma judicial: realmente es una ocurrencia total, porque hay cosas que no se están contemplando, que por supuesto van surgiendo en las pláticas, en los foros, en las entrevistas con los expertos, con gente que conoce del tema y que se da uno cuenta que a la reforma le hace falta mucho por considerar para poder prosperar, aun, aunque no estamos de acuerdo, aun cuando pudiera considerarse la decisión a través de la voluntad popular por medio del voto.
Además, criticó la falta de claridad y profundidad en la propuesta de reforma judicial presentada por el presidente. A su parecer, esta iniciativa parece más una “ocurrencia” que una propuesta fundamentada en un análisis exhaustivo de las necesidades del sistema judicial mexicano. Subrayó la importancia de considerar todas las implicaciones y posibles consecuencias antes de avanzar con cambios tan significativos.
¿Qué quiere que nos pase como a otro Insabi?, que quitaron el Seguro Popular, pusieron un Insabi sin reglas, sin forma, y ahí está, tronó, pues el Poder Judicial no es un juego y por supuesto que el tema de la experiencia es no solamente necesario, es indispensable.
La postura del PAN refleja un punto de vista crítico y fundamentado en la defensa de los principios constitucionales y la integridad del sistema judicial mexicano, frente a propuestas que podrían tener implicaciones significativas para el Estado de Derecho y la garantía de los derechos fundamentales de los ciudadanos.