Los mexicanos deben saber que de estas 21 propuestas que hace la presidenta, 19 de ellos actualmente trabajan para el gobierno de la 4T en el Poder Ejecutivo
Por Félix Muñiz
El debate por la independencia judicial volvió a encenderse en el Senado, luego de que los senadores del PAN votaran en contra de los nombramientos de nuevas magistraturas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), al acusar que la mayoría de los perfiles propuestos mantienen vínculos directos con Morena y con el gobierno federal.
La bancada panista denunció que estas designaciones representan un intento más de la 4T por capturar instituciones autónomas y someterlas al control político del Poder Ejecutivo.
Durante la sesión, el senador Gustavo Sánchez Vásquez lanzó una crítica severa: acusó a Morena y a sus aliados del PT y PVEM de actuar con “irresponsabilidad” y de estar “matando la justicia fiscal en México”, del mismo modo en que destruyeron la renovación del Poder Judicial meses atrás.
El legislador panista sostuvo que el oficialismo está avanzando ahora sobre tribunales autónomos encargados de impartir justicia especializada, particularmente en materia fiscal y administrativa.
Sánchez Vásquez subrayó que 19 de las 21 personas propuestas por la presidenta Claudia Sheinbaum trabajan actualmente en el Poder Ejecutivo, lo que compromete la independencia de quienes ocuparían las magistraturas del TFJA. Además, sostuvo que durante sus comparecencias varios aspirantes reconocieron haber sido miembros, candidatos e incluso diputados de Morena recientemente.
“Ese es el perfil de los magistrados que propone la presidenta de la República para integrar el Tribunal Fiscal. Qué manera de acabar con un tribunal que durante 90 años funcionó como uno de los más autónomos y de mayor capacidad en el país”, reprochó.
El senador advirtió, además, que las consecuencias recaerán directamente en la ciudadanía: cuando el SAT pretenda cobrar créditos fiscales improcedentes, cuando IMSS o Infonavit impongan multas, cuando Aduanas realice clausuras, los mexicanos se enfrentarán a magistrados que, afirmó, “deben su carrera al gobierno”.
El también panista Raymundo Bolaños Azócar reforzó la crítica con un diagnóstico igual de duro: “Cuatismo, cuotismo y cinismo es lo que refleja esta propuesta”. El legislador lamentó que las instituciones del Estado mexicano hayan “caído una tras otra”, ya sea por extinción o por lo que calificó como el sello del “morenato: corrupto, opaco e intolerante”.
Bolaños denunció también el procedimiento exprés con el que se aprobó el dictamen, al señalar que ni siquiera se otorgaron 24 horas entre su entrega y su votación. “Esto es un albazo desaseado. Se nota la urgencia por ratificar perfiles que presumen ser profesionales, pero que tienen una correa corta al servicio del oficialismo”, acusó. “Se llenan la boca diciendo que se acabó el nepotismo, pero los hechos demuestran lo contrario”.
Entre los perfiles cuestionados, el PAN mencionó a exfuncionarios del gobierno de la Ciudad de México, representantes de entidades federales, miembros de fiscalías electorales estatales, operadores del Tribunal Electoral y hasta “el amigo favorito de la dirigencia nacional de Morena”.
Se señaló también a Pompa Corella, implicado en el desorden del Comité de Evaluación del Legislativo —que incluyó nombres duplicados— y con “nula experiencia electoral”. Y, como caso emblemático, denunciaron a Yamil Villalba Villarreal, a quien acusan de tener una relación de complicidad con Morena y hasta de ser copropietario de un edificio en la colonia Roma junto con figuras del partido.
Con estas denuncias, el PAN sostuvo que seguirá votando en contra de lo que considera un intento de “colonizar” al TFJA y destruir su independencia histórica.