Shadow

En democracia se puede decir “no” al presidente como en el Plan B de la Reforma Electoral: Juan Zavala

El diputado de Movimiento Ciudadano defiende el derecho a disentir y cuestiona la falta de acuerdos en torno al Plan B de la Reforma Electoral

Por Félix Muñiz

 

 

El diputado de Movimiento Ciudadano, Juan Zavala Gutiérrez, sostuvo que en un país democrático debería ser normal expresar desacuerdos con el titular del Ejecutivo federal, en referencia al debate sobre el Plan B de la Reforma Electoral.

El legislador de  MC  Juan Zavala subrayó que el derecho a disentir y la libertad de expresión están garantizados en la Constitución, por lo que cualquier ciudadano o fuerza política puede manifestar su postura frente a las propuestas del presidente o la presidenta de la República.

Durante una entrevista en el Palacio Legislativo de San Lazaro, Zavala Gutiérrez señaló que la discusión pública en torno al Plan B de la Reforma Electoral refleja la importancia de preservar el pluralismo político. “En un país democrático debería ser normal decirle que no a un presidente de la República. Se le puede decir ‘no estoy de acuerdo contigo’”, expresó, al tiempo que enfatizó que el respeto a la diversidad de opiniones fortalece las instituciones.

El vicecoordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano también se refirió a la cancelación de las Comisiones Unidas en el Senado que analizarían el dictamen correspondiente, así como a la suspensión de la visita de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, a la Junta de Coordinación Política. A su juicio, estos hechos podrían evidenciar falta de acuerdos al interior de la coalición mayoritaria.

Zavala indicó que, según declaraciones del coordinador de su partido en el Senado, Clemente Castañeda, hasta el momento no se había circulado el dictamen correspondiente, lo que impedía avanzar en su análisis formal. Consideró que esta situación podría estar relacionada con inconformidades entre los partidos aliados de la mayoría legislativa.

En ese contexto, el legislador afirmó que Movimiento Ciudadano ha buscado abrir el debate sobre una reforma electoral constitucional y legal propia, incluso proponiendo revisar artículo por artículo las coincidencias y diferencias con la iniciativa enviada por el Ejecutivo federal. Sin embargo, señaló que dicha propuesta no fue discutida en comisiones.

Finalmente, Zavala reiteró que su partido mantendrá una postura crítica pero abierta al diálogo. Insistió en que disentir no implica descalificar, sino ejercer un derecho democrático fundamental. “Nuestro derecho a disentir y nuestra libertad de expresión están garantizados en la Constitución”, concluyó, al reiterar que el compromiso de su bancada es con las y los ciudadanos.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *