Durante la comparecencia por el Segundo Informe de Gobierno, el secretario de Economía destacó la inversión extranjera, las exportaciones y la vigencia del tratado comercial con Estados Unidos
Por Félix Muñiz
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón, defendió ante comisiones unidas de la Cámara de Diputados la estrategia económica del gobierno de Claudia Sheinbaum, al asegurar que México mantiene una posición favorable en el comercio internacional pese a las tensiones arancelarias y la incertidumbre sobre el futuro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Sin embargo, las cifras de inversión y exportaciones contrastaron con los cuestionamientos de la oposición sobre el crecimiento económico, la generación de empleos y la capacidad productiva nacional.
Durante su comparecencia ante las comisiones de Economía, Comercio y Competitividad, y de Economía Social y Fomento al Cooperativismo, como parte del análisis del Segundo Informe de Gobierno, Marcelo Ebrard sostuvo que aproximadamente 80 por ciento del comercio mexicano con Estados Unidos continúa libre de aranceles y destacó que el país registra una tasa arancelaria efectiva de alrededor de 3.2 por ciento.
El funcionario atribuyó estos resultados a la conducción de la presidenta Claudia Sheinbaum, a la preparación del Plan México y a las medidas adoptadas para preservar la relación comercial con Washington. También mencionó la captación de inversión extranjera directa, cercana a los 35 mil millones de dólares durante el primer semestre de 2026, como una señal de confianza en la economía nacional.
No obstante, el optimismo oficial enfrenta una prueba decisiva: convertir las ventajas comerciales en crecimiento sostenido, empleos mejor remunerados y mayor participación de empresas mexicanas en las cadenas de valor. La permanencia del T-MEC representa un activo estratégico, pero la incertidumbre sobre sus revisiones anuales y las nuevas disposiciones comerciales estadounidenses mantiene expuestos a sectores fundamentales de la economía.
Ebrard reconoció que reducir esa incertidumbre concentra buena parte del trabajo de la Secretaría de Economía. Explicó que México busca claridad sobre los temas que serán revisados y pretende conservar las condiciones favorables de acceso al mercado estadounidense.
El secretario también defendió el Plan México como una apuesta para modificar el modelo económico de las últimas cuatro décadas, impulsar sectores como semiconductores, inteligencia artificial, electrónica y electromovilidad, y elevar el contenido nacional de las manufacturas. Asimismo, destacó la modernización del acuerdo comercial con la Unión Europea, cuyas negociaciones concluyeron y cuya entrada en vigor se prevé para 2027, una vez cumplidos los procedimientos correspondientes.
En materia laboral, informó que existen alrededor de 240 mil empleos formales más que al inicio del sexenio. Sin embargo, admitió que no puede atribuirse directamente esa generación a las medidas arancelarias adoptadas. La precisión resulta relevante ante la necesidad de evaluar con mayor rigor qué políticas están produciendo resultados y cuáles requieren ajustes.
Las críticas más severas provinieron del PAN y el PRI. El presidente de la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, Miguel Ángel Salim Alle, pidió que los ajustes arancelarios para 2027 no se decidan unilateralmente y que el Legislativo participe mediante un proceso transparente. Legisladores panistas cuestionaron la falta de certidumbre comercial y reclamaron indicadores sobre producción y empleo en los sectores protegidos.
Por su parte, el priista Mario Zamora Gastélum sostuvo que el crecimiento económico permanece por debajo de su potencial y exigió respuestas sobre inversión, financiamiento, desarrollo tecnológico y apoyo al campo. Leticia Barrera Maldonado advirtió sobre las dificultades de los productores agrícolas y la debilidad de los mecanismos de respaldo.
Desde Morena, el PVEM y el PT se defendieron los avances en inversión, exportaciones y reducción de la pobreza, aunque también surgieron demandas para fortalecer a las micro, pequeñas y medianas empresas y evitar que los beneficios se concentren en las grandes compañías.
La comparecencia dejó así una pregunta central para la política económica mexicana: ¿basta con conservar una posición comercial ventajosa o es necesario demostrar que esa ventaja mejora la vida de la población? El desempeño del Plan México, la revisión del T-MEC y la capacidad de fortalecer la industria nacional serán determinantes para responderla.