Shadow

“No se puede juzgar dos veces”: Higinio Martínez responde a Ariadna Montiel sobre el fraude electoral de 2006

Señaló que, si un asunto tiene carácter de cosa juzgada, la ley impide someterlo a un segundo proceso

Evitó pronunciarse sobre la propuesta de Morena de crear una comisión especial

Por Félix Muñiz

 

 

El presidente del Senado de la República, Higinio Martínez Miranda, sostuvo que los hechos que ya fueron resueltos mediante una sentencia definitiva no pueden volver a ser juzgados. Su comentario surgió ante las preguntas sobre la propuesta de Morena de crear una comisión especial para investigar el presunto fraude electoral de 2006, tema relacionado con el planteamiento de la dirigente nacional del partido, Ariadna Montiel.

El senador mexiquense evitó fijar una postura sobre la iniciativa y señaló que, por su responsabilidad institucional al frente de la Cámara alta, procura mantenerse al margen de los asuntos internos de Morena, aunque forma parte de ese partido. “No he analizado ese tema que me dices y no tendría otra opinión respecto al mismo”, expresó.

Consultado sobre la posibilidad legal de reabrir un caso que ya recibió una resolución definitiva, Martínez indicó que entiende que la ley protege el principio de cosa juzgada. “Legalmente no lo sé. Si es una cosa juzgada, yo entiendo que lo que dice la ley es que no puede ser juzgado por segunda ocasión. Eso es lo que dice la ley”, afirmó.

 

 

La pregunta sobre el proceso electoral de 2006 también incluyó referencias a las revisiones realizadas por el Tribunal Electoral y a la prescripción de posibles delitos electorales. Sin embargo, el legislador no emitió una valoración específica sobre esos puntos ni sobre si la comisión propuesta sería procedente. Su respuesta se limitó al principio general de que una persona no debe enfrentar un segundo juicio por un asunto ya juzgado.

En otro tema, el líder senatorial Higinio Martínez informó que ordenó descontar a la senadora Karina Ruiz la remuneración correspondiente a seis sesiones a las que no asistió y que, de acuerdo con lo señalado, no justificó. La medida corresponde a sesiones previas a la licencia que la legisladora presentó con vigencia a partir del 10 de noviembre.

 

 

“La senadora Karina Ruiz ya presentó una licencia a partir del día 10 y en seis sesiones anteriores a la del día 10, ayer fue 10, a ella se le descontó, ordené su descuento porque no se presentó a las sesiones”, explicó. Al preguntársele si las seis inasistencias estaban justificadas, respondió: “No las justificó”.

El senador mexiquense precisó que los descuentos se aplicaron únicamente por esas seis sesiones. Añadió que las ausencias anteriores habían sido atendidas mediante justificaciones, aunque no recordó el mecanismo específico utilizado en cada caso.

Así, sus declaraciones pusieron el foco tanto en la certeza jurídica vinculada con la cosa juzgada como en la aplicación de las reglas de asistencia en el Senado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *