Presentó por segunda ocasión una reforma para adicionar el artículo 107 Ter al Código Penal Federal; acusó a Morena de proteger a presuntos “narcopolíticos”, sin aportar en tribuna elementos específicos para sustentar esa imputación
Por Félix Muñiz
La senadora del PAN, Lilly Téllez, volvió a colocar el combate a la corrupción en el centro de la confrontación política del Senado al presentar, por segunda ocasión, una iniciativa para establecer la imprescriptibilidad del ejercicio de la acción penal, así como de las penas y sanciones relacionadas con delitos por hechos de corrupción.
La propuesta plantea adicionar un artículo 107 Ter al Código Penal Federal con el propósito de impedir que el paso del tiempo cierre la posibilidad de perseguir penalmente hechos de corrupción.
La legisladora panista Lilly Téllez sostuvo que los delitos cometidos por funcionarios corruptos no deben quedar protegidos por los plazos de prescripción.
Hasta ahí, el planteamiento legislativo apunta a un problema de fondo: evitar que la dilación de las investigaciones o de los procedimientos termine convirtiéndose en una vía de escape. Sin embargo, la presentación derivó rápidamente en el habitual choque de consignas partidistas.
Desde la tribuna, la legisladora acusó a Morena de bloquear su propuesta y afirmó que la bancada mayoritaria pretende permitir que presuntos “narcopolíticos” evadan las consecuencias de sus actos. También calificó a sus adversarios de “mafiosos” y “corruptos”, expresiones que forman parte de su posicionamiento político, pero que no sustituyen la presentación de pruebas ni la acreditación judicial de responsabilidades.
El contraste resulta inevitable: una iniciativa que pretende fortalecer las herramientas contra la corrupción terminó envuelta en acusaciones generales contra toda una fuerza política. El reto legislativo, sin embargo, está en discutir el contenido jurídico de la reforma, sus alcances, su compatibilidad con el sistema penal y las consecuencias que tendría eliminar la prescripción en determinados delitos.
La propia idea de un artículo 107 Ter no es nueva en el Senado. En 2023 fue presentada otra iniciativa que proponía establecer que la acción penal de los delitos previstos en el Título Décimo del Código Penal Federal no prescribiera en ningún caso.
Téllez también aprovechó su intervención para exigir una investigación por las amenazas de muerte que, según denunció, fueron dirigidas contra el obispo de Aguascalientes y otros integrantes de la jerarquía católica. Solicitó a la Fiscalía General de la República y a la Secretaría de Gobernación actuar ante esos señalamientos y pidió medidas de seguridad para los religiosos presuntamente amenazados.
La senadora vinculó además esas amenazas con una supuesta hostilidad de Morena hacia la Iglesia católica, una interpretación política que presentó como explicación del clima de agresiones, pero que deberá distinguirse de los hechos que eventualmente acrediten las autoridades.
Así, la iniciativa sobre corrupción e imprescriptibilidad queda ahora ante el Senado con una pregunta menos estridente, pero mucho más relevante: si existe voluntad para convertir el discurso anticorrupción en una reforma jurídicamente sólida, aplicable a todos y capaz de sobrevivir al cambio de gobiernos.