Federico Döring acusa posibles conflictos de interés en las compras de materiales electorales y exige a Guadalupe Taddei explicar su relación con el empresario José Hernández
Por Félix Muñiz
El diputado federal del PAN, Federico Döring Casar, exigió a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investigar las operaciones financieras relacionadas con contratos del Instituto Nacional Electoral (INE) y pidió a su consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, aclarar su relación con el empresario José Hernández, señalado por el legislador como proveedor del organismo bajo investigación.
Bajo la denominación política de la “Almícar del INE”, el panista trazó un paralelismo con las controversias relacionadas con Amílcar Olán y otros presuntos negocios vinculados con personajes cercanos al anterior gobierno federal. Sin embargo, sus señalamientos sobre el organismo electoral colocan en el centro una cuestión que exige respuestas documentadas: si las contrataciones públicas se realizaron con imparcialidad, transparencia y controles suficientes.
Döring Casar sostuvo que las empresas Corporativo Zeg, filial de Cajas Graf, contratadas para suministrar materiales electorales, cuentan con un expediente abierto ante la Secretaría de Hacienda y la UIF. Por ello, reclamó que se investiguen sus operaciones y que se esclarezca si existieron favoritismos en los procedimientos de adquisición.
Las acusaciones del diputado panista también alcanzaron el desempeño de Taddei al frente del árbitro electoral. A su juicio, la cercanía política que atribuye a la presidencia del INE con Morena genera dudas sobre la independencia institucional. No obstante, sus declaraciones no constituyen por sí mismas una prueba de irregularidades ni acreditan responsabilidades legales de los involucrados.
El legislador cuestionó, además, la capacidad del INE para fiscalizar los recursos de las campañas políticas, particularmente las denuncias que, aseguró, ha presentado el PAN para conocer el origen de determinados recursos vinculados con Morena. Entre ellas mencionó solicitudes de información sobre Andy López Beltrán en Tabasco, cuya atención considera insuficiente.
Otro blanco de sus críticas fue el micrositio de transparencia que el instituto prepara rumbo a las elecciones de 2027. Döring advirtió que su utilidad dependerá de la integridad, exhaustividad y verificabilidad de la información publicada, y no solamente de la existencia de una plataforma digital.
El señalamiento plantea un desafío institucional: la transparencia electoral no puede limitarse a publicar contratos, sino que debe permitir conocer proveedores, procedimientos, montos y posibles conflictos de interés.