Critica el manejo partidista de la iniciativa presidencial y alerta sobre un periodo extraordinario convocado sin conocer las propuestas completas
Por Félix Muñiz
La discusión de una nueva modificación a la reforma judicial impulsada por el gobierno federal volvió a encender el debate sobre el rumbo de la justicia en México.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, lanzó una severa crítica contra la iniciativa enviada por el Ejecutivo y advirtió que una reforma judicial cosmética no resolverá los problemas estructurales que enfrentan millones de mexicanos cuando buscan acceso a la justicia.
Previo a la sesión de la Comisión Permanente, la legisladora del PAN Kenia López cuestionó tanto el contenido como el procedimiento mediante el cual fue presentada la propuesta presidencial.
Para la líder de los diputados López Rabadán, la recepción de la iniciativa se realizó de manera excluyente, sin convocar a representantes de las fuerzas políticas de oposición, lo que contradice la pluralidad que debe caracterizar al Congreso de la Unión.
“La iniciativa de la Presidencia de la República se recibió de manera poco plural”, señaló la diputada, al considerar que la imagen de una presentación sin presencia opositora refleja una visión partidista que no representa la diversidad política ni social del país. Para la legisladora, cualquier reforma judicial debe construirse mediante el diálogo y los consensos, no a partir de decisiones unilaterales impulsadas desde el poder.
La crítica también se centró en la forma en que se pretende discutir el tema. López Rabadán calificó como preocupante que la Comisión Permanente sea convocada para aprobar un periodo extraordinario destinado a analizar iniciativas que, en algunos casos, ni siquiera habían sido formalmente presentadas al momento de la convocatoria. A su juicio, este procedimiento evidencia improvisación y falta de transparencia en un asunto de enorme relevancia institucional.
Más allá de las irregularidades legislativas, la presidenta de la Cámara de Diputados insistió en que México necesita una reforma judicial profunda y efectiva, capaz de garantizar tribunales independientes, resoluciones ágiles y jueces que actúen con autonomía y profesionalismo. Recordó que uno de los principales cuestionamientos al modelo promovido por Morena ha sido la posibilidad de que perfiles favorecidos políticamente lleguen a cargos judiciales mediante mecanismos cuestionados, como los llamados “acordeones”.
La legisladora sostuvo que la prioridad debe ser construir un sistema judicial sólido que ofrezca certeza jurídica y protección efectiva de derechos. De lo contrario, advirtió, el periodo extraordinario corre el riesgo de convertirse en una oportunidad desperdiciada para corregir las fallas de una reforma que continúa generando dudas sobre la independencia y eficacia de la impartición de justicia en México.